替夫纳妾横幅违法吗 挂横幅纳妾犯法不什么情况

替夫纳妾横幅违法吗 挂横幅纳妾犯法不什么情况?据消息显示，江苏新沂，一位原配妻子得知自己丈夫与医院护士有染后，非常冷静的去小三医院门口拉横幅提亲纳妾!横幅上书：“横普外科护士王某深爱我夫，作为正妻，特来提亲纳妾”。(这里的王某在实际中是直接写了名字的，咱们这里隐去)并且还带着音响设备。

这种行为是否违法，我们通过和另外一个案例比较来分析下：

这里再说一个因为披露别人婚外情而被判赔偿的案例：

小明和阿花原本是一对恩爱夫妻。阿花无意间发现了丈夫小明与其单位的下属小莉之间的暧昧短信，便怀疑丈夫与其有染，于是阿花决定报复。为达到出气的效果，阿花在小区张贴、发放传单公开小莉的个人信息，在网上订制侮辱性的近期送到小莉的单位。不仅如此，还在小莉的住所附近张贴大字报，辱骂小莉。在多次实施该行为后，小莉情绪崩溃，欲寻短见，幸被家人救下。后小莉家人将阿花告上法庭，要求停止名誉权侵权，并赔偿精神抚慰金。

法院认为阿花的行为在主观上具有对小莉名誉毁坏的恶意，客观上实施了侵犯小莉名誉权的行为，应当承担侵权民事责任。停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉的请求应当予以支持。后法院也有披露，小莉确实和小名有染。

一、两个案子的相同和区别

相同：都公开宣扬披露了对方作为小三的个人信息;都采用了拉横幅这种公开披露形式;

不同：阿花使用了辱骂、诽谤性的语言。从杀伤力上是够了，不过是杀敌一千，自损八百。而江苏这位就高明得多，没有直接使用辱骂性语言，而是使用了替夫纳妾这种语言。你要说侮辱吧，也算不上啊。不算侮辱吧，还有这么点意思。

阿花的行为，法院认定侵犯名誉权是因为阿花有明显的辱骂行为，并且通过各种方式公开进行。

反观江苏这位，貌似没有明显故意的侮辱行为。

二、提亲纳妾是否违法?

1、如果江苏这位妻子所说不实，可能涉嫌侵犯名誉权。

名誉权，是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。名誉权的基本内容是对名誉利益的保有和维护的权利。

《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

侵犯名誉权就是让别人的社会评价降低。一是侮辱，二是诽谤。所谓侮辱，是指故意使用侮辱性言辞等贬损他人名誉，贬低他人人格的行为;而诽谤则是指因过错捏造、歪曲事实或散布某些虚假的事实，损害他人名誉的行为。

提亲纳妾的行为首先没有明显的故意使用侮辱性的言辞攻击对方，上文分析过，他只是用了纳妾这个稍微贬损的词语，但程度并不是十分严重。如果归属于第一种侮辱行为，稍显严重。也就是说，无论是否披露的信息是否为真，使用侮辱言辞攻击别人，都构成侵犯名誉权。

如果这位江苏女士披露的事实有误或者就是故意造谣生事，那这种行为就属于诽谤。按照上述民法典的规定，该行为侵犯名誉权。也就是说，如果披露的信息是假的，不管是否有主观故意，认定侵犯名誉权。

2、如果江苏这位妻子所说属实，可能涉嫌侵犯隐私权。

民法典第一千零三十二条规定了，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

虽然与有妇之夫有染属于又有悖公序良俗的行为，但这确属公民的个人隐秘信息，只有个人或者国家机关有权处理。江苏这位女士，将王某与他人有染的信息通过张贴横幅的方式予以公开，即便说的是事实，这属于公开他人的隐私信息的行为。所以，属于侵犯隐私权。

也就是说，如果公布的信息是真的或者虽稍有不实但基本事实是正确的，确属给别人造成了社会评价的降低，而又没有使用侮辱性语言的，这种情况不应认定为侵犯名誉权，认定侵犯隐私权更为妥当。

2、如果江苏这位妻子所说属实，可能涉嫌侵犯隐私权。

民法典第一千零三十二条规定了，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

虽然与有妇之夫有染属于又有悖公序良俗的行为，但这确属公民的个人隐秘信息，只有个人或者国家机关有权处理。江苏这位女士，将王某与他人有染的信息通过张贴横幅的方式予以公开，即便说的是事实，这属于公开他人的隐私信息的行为。所以，属于侵犯隐私权。

也就是说，如果公布的信息是真的或者虽稍有不实但基本事实是正确的，确属给别人造成了社会评价的降低，而又没有使用侮辱性语言的，这种情况不应认定为侵犯名誉权，认定侵犯隐私权更为妥当。

最后，婚外情这种有悖社会道德和公序良俗的行为着实可恶。不怪江苏这位女士推陈出新、另辟蹊径，出此“良策”向小三宣战。但是话又说回来，声讨别人的同时，更应该注意合理的保护自己，更要注意方式方法。对于“货真价实”的小三，可以将信息告诉真正的相关人员，例如告诉他的丈夫。这样才能事半功倍，有的放矢。

横幅上标有“提亲纳妾”字样不妥，我国实行一夫一妻制，不允许三妻四妾。

在公共场合打出这样的标语婚姻法相违背。有些人说了，男的可以暗中找小三，我说一下不行吗?

你要知道，男子是在私人场合暗中进行的，女子则是在公共场合，明目张胆宣扬这种思想。哪怕是采用偏激的手段，在讽刺、想把女子声誉搞臭，这样也不行。

正确的方法是女子秘密跟踪向公安机关报案，让民警记录在案，保存好证据。今后向法院起诉离婚的时候，男子成为过错方，让他净身出门。

对于江苏新沂，这一位原配妻子的做法，本人其实不敢苟同，有人说这位妻子得知自己丈夫与医院护士有染后，《非常冷静》地去小三医院门口拉横幅提亲纳妾!

本人认为，这位妻子不但没有非常冷静，反而非常冲动。

首先，这位妻子这个目的是什么呢?是通过社会舆论谴责他丈夫，还是想让那个小三被网曝，主动离开呢?

本来只有少数人知道她老公出轨，那么这一下他老公出名了，会不会影响她老公的前途呢?

她老公会不会一气之下，与她离婚呢?

最重要的是，就算那个护士，的确是小三，这位妻子的行为起码不是违法，也是违反治安管理条例。

如果，这位妻子不想与丈夫离婚，只不过就是想搞坏小三的名誉，让小三知难而退，这个行为估计也不会得到法律上的支持。

当然，这位妻子的行为，比暴打小三是理智了，就是不知道那些暴打小三的正妻是如何处理的。

如果说那些原配没有被处罚的话，这位妻子只不过拉个横幅，不知道会不会被处罚。

反正本人认为，这位妻子的行为不可取，想离婚直接去民政局。没有必要一棵树吊死。

违法行为，首先应由公安机关予以治安处罚等类予以惩戒实施参与者!被指名道姓受损害人可酌情提起民事诉讼。个人认为，此案情无论有无私情事实，此种类公共场所广而告知的红布标行为，均构成侵犯个人人格尊权、隐私权等，同时扰乱了社会公共秩序，否则助长此类有违公序良俗行，不应将私情公众化!

一般这种小三，经常看到的是原配要不带着一群人打小三，要不单枪匹马地去挑战小三。不管是哪种行为，都肯定涉及到违法的，说不准还要去派出所吃两天牢饭出来。

而上面的拉横幅这种行为，引起了小三的单位、家人的围观，会让小三觉得自己羞愧难当，无地自容。说不准会与男的斩断情丝，断了男人的幻想 ，让男人回归家庭。

但是也有一种可能就是，不管小三与男人分不分手，这种做法也会让男人感觉非常的耻辱。会让男人觉得自己最后一块遮羞布被撕下来了，于是彻底和原配闹掰而离婚。

但是不管是怎样，是小三和男人先出轨的，先伤害了原配。原配在理性尚存的情况下，做出来的还算是比较理性的行为，而且她的意图非常明显，就是逼迫小三自己与男人断绝关系，让男人回归家庭。

原配并没有大吵大闹，没有你死我活，没有争吵，只是给了小三耻辱，让小三的行为公之于众。

我不反对原配的这种行为，作为旁观者，我甚至还要为她叫好。因为并不是所有的女人敢这样，佩服她的勇气。不管男人是否回归家庭，她已经为自己婚姻做了最后的一次挣扎。

虽然违法，但是既符合符合封建社会传统礼俗，也完美诠释了现代女性的审美，即智慧、刚硬。面对丈夫的背叛，面对年轻小三的挑战，没有哭哭啼啼，没有寻死觅活，更没有忍气吞声，而是用一种轻喜剧的表现形式给予破坏别人家庭的人以痛击。

必须为这位合法正妻点赞。无论在婚姻中这位妻子做得怎么样，但丈夫在婚姻存续期间公然出轨，小护士胆敢挑衅合法老婆，的确有违公序良俗，是文明社会所不齿的。

也许，这位妻子拉横幅从法律角度的确有不合适的行为，但忍无可忍，就无需再忍，人活着就争一口气，即使这段婚姻最后不要了，也必须堂堂正正给予见那些不得阳光的人一点颜色瞧瞧。正妻拉横幅违法，公然和有夫之妇苟且同居就不违法了吗?有时候，要做的事情还是要做，尽管可能要付出一点代价。

这位正妻就算违法，我们也会为这样聪明智慧、勇敢刚硬的女人击节叫好，这种违法值得。她是一股清流，可以荡涤丑陋和污秽。